第(2/3)页

    她联系了五位电影学教授和三位知名编剧，请他们分析《寒夜》和那部韩国电影的异同。这些专家看完两部作品后，都给出了专业的结论——两部电影只是题材相似，但在创作上完全独立，不构成抄袭。

    沈暮星把所有专家的分析整合成一份报告，长达八十页，从剧情结构、人物塑造、叙事手法、视听语言等多个维度，详细论证了《寒夜》的原创性。

    与此同时，她还准备了一份法律意见书，引用了大量的著作权法条文和判例，证明《寒夜》在法律上不构成侵权。

    新闻发布会定在周五下午三点，地点在市中心的一家五星级酒店。

    发布会开始前，沈暮星站在后台，检查着所有的资料和设备。她必须确保今天的发布会完美无缺，不能有任何失误。

    “紧张吗？“祁夜寒走过来，递给她一瓶水。

    “还好。“沈暮星接过水，“我已经准备好了。“

    “我相信你。“祁夜寒说，“这三个月，你从来没让我失望过。“

    沈暮星没有回应，只是喝了一口水。

    下午三点，新闻发布会正式开始。

    会场里坐满了记者和媒体，闪光灯此起彼伏。

    祁夜寒首先上台发言：“各位媒体朋友，感谢大家今天来参加这场发布会。关于网上流传的《寒夜》抄袭传闻，我想在这里郑重声明——《寒夜》是完全原创的作品，不存在任何抄袭行为。“

    台下立刻有记者举手提问：“祁先生，但网友们都说《寒夜》和那部韩国电影很像，您怎么解释？“

    “相似不等于抄袭。“祁夜寒说，“接下来，我们会用专业的分析和法律依据，证明《寒夜》的原创性。“

    他做了个手势，沈暮星走上台。

    “各位好，我是祁先生的法律顾问沈暮星。“沈暮星站在话筒前，声音清晰冷静，“今天我会从法律和专业两个角度，为大家解读《寒夜》的原创性。“

    她打开投影仪，屏幕上出现了详细的对比分析。

    “首先，从法律角度来看。根据《著作权法》第二十二条，判断是否构成抄袭，需要满足三个条件：接触、实质性相似、排除合理解释。我们逐一分析。“

    沈暮星的讲解非常专业，每一个论点都有充分的法律依据支撑。她引用了多个判例，说明什么样的相似度才构成“实质性相似“，而《寒夜》和那部韩国电影的相似度，远远达不到这个标准。

    接着，她播放了几位电影学教授的视频分析。这些教授从专业角度指出，两部电影虽然都是悬疑题材，但在人物设定、情节发展、叙事节奏上完全不同。这种题材上的相似，在电影史上比比皆是，不能作为抄袭的证据。

    最后，沈暮星公布了《寒夜》的完整创作时间线——从剧本创作到拍摄完成，整个过程都有详细记录。这些记录证明，《寒夜》的创作时间甚至早于那部韩国电影的立项时间。

    “综上所述，《寒夜》不仅在法律上不构成抄袭，在创作上也是完全独立的原创作品。“沈暮星说，“对于那些恶意造谣、损害祁先生名誉的账号和媒体，我们将保留追究法律责任的权利。“

    台下的记者们面面相觑。沈暮星的分析太专业了，每一个论点都无懈可击，让人找不到反驳的理由。

    发布会结束后，沈暮星公布的那份八十页的专业报告在网上疯传。越来越多的人开始相信，《寒夜》确实不是抄袭。

    舆论开始反转。

    原本骂祁夜寒的网友，开始骂那些造谣的账号。有人扒出了最初爆料的那个小号，发现它发布的很多内容都是假消息，专门黑各种明星。

    就在舆论反转的第三天，突然有几家娱乐媒体同时爆料——宋锦言十年前的出轨、八年前的贿赂事件、五年前的逃税行为，全部被曝光了。

    这些媒体拿到的资料非常详细，有照片、有转账记录、有证人证言，每一条都有实锤。

    宋锦言的形象瞬间崩塌。

    他的粉丝开始脱粉，代言商纷纷解约，原本内定他拿金鹭奖的评委也改变了主意。
    第(2/3)页